i9bet kim Từ khoá tiêu cực

Trước khi bắt đầu, tôi muốn nói về một dự án mà bạn hữu của tôi đã phát triển. Đó là một công cụ có thể phân tích từ khoá từ các bài viết trên blog. Khi anh ấy quyết định thử nghiệm nó với blog của tôi, tôi đã đoán trước rằng chắc chắn danh sách từ khoá sẽ tràn ngập những từ ngữ mang tính tiêu cực – và quả thật điều đó đã xảy ra.

Từ thời còn học cấp hai, dường như tôi đã được gắn nhãn là "âm u tâm lý". Trong mọi bài văn hay phần hiểu ý đọc hiểu, tôi thường hướng suy nghĩ đến những khía cạnh tiêu cực nhất của vấn đề. Điều này khiến tôi rất sợ mỗi khi phải viết bài văn miêu tả hình ảnh hoặc làm bài luận theo chủ đề. Tôi luôn mâu thuẫn với cách nhìn nhận tích cực của hầu hết mọi người xung quanh. Ví dụ, tôi vẫn nhớ rõ một bài tập trong lớp: Hai cậu bé tranh cãi về bút vẽ. Một đứa cầm cả nắm bút màu nhưng không thể vẽ được bức tranh đẹp, trong khi đứa kia chỉ có ba cây bút nhưng lại tạo nên tác phẩm tuyệt vời giống như thần bút Mã Lương. Toàn lớp ngoài tôi đều rút ra bài học đạo đức: "Đừng ích kỷ." Nhưng riêng tôi lại chú ý đến một câu thành ngữ khá phản cảm: "Nắm giữ nhà vệ sinh nhưng chẳng đi đại tiện." Nếu để tôi viết lại bây giờ, lẽ ra tôi đã đặt tiêu đề cho bài viết là "Học sinh kém có nhiều dụng cụ học tập."

Theo tiêu chuẩn chấm điểm bài văn lúc bấy giờ, tôi bị đánh giá là "lạc đề" trong rất nhiều bài viết. Thay vì sửa chữa, tôi lại càng ngày càng trở nên "cực đoan" hơn, thậm chí từng viết những bài văn đạt điểm 0 - châm biếm bạn bè, ám chỉ thầy cô, hay phê phán chế độ giáo dục. Cuối cùng, tôi cũng chẳng buồn phủ nhận cái mác "âm u tâm lý" nữa.

Suốt cuộc đời, tôi chưa bao giờ cảm thấy mình sai lầm trong cách hiểu. Tôi chỉ đơn giản đang nhìn nhận vấn đề từ một góc độ khác mà thôi – ví dụ như "trách nhiệm" thành "lời nguyền," "đoàn kết" thành "tụ họp hỗn tạp," hay "sự dối trá tốt đẹp" thành "việc né tránh trách nhiệm cá nhân." Ngày nay, tôi vẫn tin rằng chẳng có gì nghiêm trọng nếu chúng ta chọn cách nhìn nhận thế giới qua những con mắt khác nhau. Đối với một hệ thống giáo dục quá cứng nhắc, "ích kỷ" luôn là từ xấu, nhưng đôi khi ích kỷ cũng chẳng hẳn là điều tồi tệ. Cuối cùng, cha mẹ tôi đành chấp nhận rằng thái độ của tôi là "không cứu vớt được," và kỳ vọng duy nhất dành cho tôi chuyển từ "Con cần lạc quan hơn" sang "Chỉ cần con đừng làm hại người khác là tốt rồi."

Nhưng tôi thực sự muốn giải thích rằng trái tim tôi vẫn đầy nắng ấm. Tôi yêu du lịch, thích tận hưởng món ăn ngon và bày tỏ lòng biết ơn, chơi đùa với mèo và nói chuyện với chúng bằng giọng điệu ngu ngốc, cảm thấy hạnh phúc khi mùa đông ở Trùng Khánh xuất hiện ánh nắng ấm áp, lặng lẽ rơi nước mắt khi xem phim Nhật Bản, và cười tươi mỗi khi ai đó nói lời cảm ơn vì một hành động nhỏ giúp đỡ. Dẫu vậy, tôi vẫn luôn tìm kiếm những góc nhìn khác biệt, ngay cả khi chúng có vẻ "bất thường." Thế giới vẫn quay, dù tôi sống hay chết, dù ai ghét tôi hay mong tôi chết, tất cả đều vô nghĩa. Vậy tại sao tôi phải thay đổi cách suy nghĩ của mình chỉ để hòa nhập?

Vào đầu năm nay, khi bắt đầu thói quen viết lách hàng ngày, tôi thường chia sẻ những dòng chữ lên mạng xã hội. Tuy nhiên, gia đình nhanh chóng cảnh báo tôi rằng nội dung của tôi "quá nhạy cảm, thiếu thanh tao và âm u tâm lý." Vì thế, tôi ngừng đăng tải. Nhưng rồi họ lại hỏi han tại sao tôi không còn cập nhật mạng xã hội nữa. Tôi muốn trêu chọc họ rằng: "Thế giới có tốt đẹp hơn khi tôi ngừng viết những bài 'âm u tâm lý' không? Nga và Ukraine vẫn đang chiến tranh mà!" Tất nhiên, tôi không dám nói câu này vì chính nó đã chứng minh rằng tôi "âm u tâm lý."

Tôi không thể chỉ nghĩ theo chiều hướng tích cực mà mọi người muốn, cũng không thể từ bỏ cách nhìn nhận tiêu cực từ góc nhìn riêng của mình. Thế giới không sụp đổ vì tôi nghĩ tiêu cực, và cũng không tốt đẹp hơn khi tôi cố gắng nghĩ tích cực. Cuối cùng, chỉ có tôi là người chịu áp lực. Tôi từng tranh luận rằng "Không nên nghĩ người khác xấu xa" và "Phải đề phòng người khác" là hai điều hoàn toàn khác nhau, nhưng mọi người thường nhầm lẫn giữa hai điều này. Họ cho rằng vì chúng ta quá nghi ngờ mà mới thấy ai cũng là kẻ xấu. Thậm chí, có người còn khuyên rằng sau khi bị lừa, hãy tự kiểm điểm bản thân xem có phải mình đã làm điều gì sai trước không. Đây chẳng khác nào triết lý "Bị cưỡng hiếp vì mặc quần áo hở hang." Nếu tất cả đều nghĩ tốt về mọi người, liệu có công bằng cho những kẻ xấu không? Theo logic mâu thuẫn trong triết học, liệu có tồn tại khái niệm "kẻ xấu" nếu không có ai nghĩ "xấu"?

Dù keo ma cao sao đi nữa, thế giới này cần có kẻ xấu để tôn vinh sự chính trực của những người còn lại.

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về chức năng phân tích từ khoá mà tôi đã game ban ca doi thuong nhắc đến, có thể ghé thăm: